便捷的网络移动支付已经融入人们生活中，通过网络方式借款，常常双方没有签订纸质借条。当与一方发生争执在追债过程中，有可能会发生举证困难的情况。那么，如果没有纸质借条，只签了“电子借条”，可以通过“电子借条”向法院起诉要回欠款吗？

1

电子借条具有法律效力

《电子签名法》第三条也规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

前款规定不适用下列文书：

（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；

（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；

（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；

（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

故而，只要符合电子签名法要求的“电子借条”，其与纸质借条有着同样的证据效力。

2

案例分析

近日，某市人民法院速裁组审结了一例使用“腾讯电子签”借条的民间借贷案件。在经过一系列的认证审核后，法院确定了电子借条的效力，并支持了原告要求被告还钱的要求。

当事人小王和小张是朋友关系，因为资金周转需要，小张向小王借款3万元，小王提出要通过“腾讯电子签”微信小程序中进行线上签约，双方通过实名认证后在小程序里签署了电子借条，约定2022年1月还款。

还款时间已过，小张却没有按时还款，于是小王向某市人民法院提起了诉讼，提交了转账记录、电子借条和电子文件签署报告，法院采用小额诉讼程序对此案进行了快速审理。在对电子文件签署报告以及证据保全中心出具的区块链存证证明书进行审核后，法院确认了电子借条的效力，结合款项已实际出借的事实，支持了小王要求小张还款请求 。

从本案可以看出，电子借条是具有法律效力的，当事人正是凭借着相关的电子证据向法院举证，追回了款项。根据相关的法律法规也可以印证这一点，《民法典》第四百六十九条的规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查取查用的数据电文，视为书面形式。”

3

写在最后

中国互联网信息中心（CNNIC）在京发布的第49次《中国互联网络发展状况统计报告》。截止2021年12月，我国网络支付用户规模达9.04亿，较2020年12月增长4929万，占网民整体的87.6%。网络支付的广泛普及，让越来越多熟人、亲友间的借贷往来得以“线上化”。

线上转账让借贷更加方便快捷，但因书面借款合同缺失和合同条款约定不规范而引发的各类法律纠纷也日益增多。

当发生纠纷时，越来越多的人将聊天记录作为借款证据的情况愈发多见。这就导致法官需要花费很大精力去核实用户身份真实性、聊天记录和转账记录关联性、借款目的合法性等问题。电子借条固定相关证据，在纠纷发生时，有助于司法机关查明纠纷事实，提升审判效率。